etxebarri

Lehen ataleko 6. puntuari dagokionez, Blogak.com eta Blogari.net-en askatasun osoa izango duela anonimoak...

Blogak.com-eko baldintzetan:

Zerbitzua aldi baterako edo eperik gabe eteteko eskubidea gordetzen du beretzat Blogak.com-ek. Etete horietarako ez da beharrezkoa izango aurretiazko oharrik, eta ondorioz gerta daitezkeen kalteen gaineko erantzukizunik ere ez du hartuko Blogak.com-ek.

Eta Blogari.net-ekoetan:

Blogari.net-ek bertan dauden blogetan abisurik gabe bertako eduki osoa edo zati bat ezabatzeko eskubidea erreserbatzen du. Baldin eta honek erabiltze baldintzak betetzen ez baditu edota edukia ilegala bada.

Arazoa da bai, ematen du jendea bandalizatzen hobeto pasatzen duela zerbait konstruktiboagoa egiten baino.

Anonimoa bakarra bada ongi, baina asko izatekotan pikutara bidali dezakete webgune/bloga, edota izaera irekia zanpatu (komentatzeko erregistratuta egotea ezinbesteko baldintza moduan jartzera behartuta ikusten baita askotan blogari edota webmasterra), fotologak kasu.

Nire kasuan, ez nintzateke Iban bezain pazientziaduna izango, artaziak hartu ta hasiko nintzateke zentsuratzen.

Trollari idazten hastea alferrik izango da seguru aski. Nire aholkua:

• Trollekin ez da negoziatzen
• Suntsitzaileei aurre egin behar zaie, neurri teknikoekin bai, baina batez ere determinazioarekin.
• Litekeena da borroka galtzea, baina mesedez, ez etsi borrokatu baino lehen. Aurre egin suntsitzaileari.
  

Eskerrik asko iritziagatik, Luis. Gogorra haiz gero, e? Esango diot lagunari jokatzeko modu hau ere badagoela: "Etsaia suntsitzeko taktika egokiena indarkeria maximoa da". Sustatun heldu ginen indarkeria aplikatzera ere eta ondo atera zen orduan. Gerrero eskasa zen, antza. Baiña gudari ona bada? Galtzeko prest gaude?

Nik gerra ez egitearen hautua egin dut, goiena.net-en egin genuen. Irabazteko asmoz egindako determinazioa izan da hau:

• Idatzi zer garen eta zer nahi dugun esanez.
• Esan ez dela gure jardunaren ildo berean ari.
• Hori dena erabili pedagogia egiteko. Kasua azaldu (kasua bera baino arauak, gure proiektua...) webgunean bertan eta beste gerrero posible batzuk ere apaldu.
• Pazientzia izan eta sinistu pertsonak ez direla berez okerrak.
• Itxaron eta neurtu pauso erradikalagoak eman aurretik.
  

Hasteko argitu nahi dut zuek gelditu nahi duzuena ez dela erabiltzaile anonimo bat, baizik eta erabiltzaile gogaigarri bat. Erabiltzaile hori erregistraturik egoteak ala anonimoa izateak, zuek bera zentsuratzeko duzuen errestasuna besterik ez du aldatzen.

OHARRA: irakurri ahal izan dudanagatik, erabiltzaile hori gainera ez da guztiz anonimoa, sasi-anonimoa baizik, izenorde berdina erabiltzen bait du komunitate horren barruan. Beraz, guztiz anonimoa izango litzatekeen erabiltzaile batek baino gehiago lantzen du bere identitate. Honek ez du zergatik ezer aldatu behar, baina argitu nahi nuen gauza bat da.

Luistxok dioen bezala, benetako troll batekin eztabaidatzea guztiz alferrikakoa da, baina egia esan troll mota desberdinak daude eta kasua hobeto ezagutu gabe ezin dut arazoa hobeto sailkatu eta irtenbiderik egokiena nondik joan liteke asmatu.

Egoera honi teknikoki nola aurre egin pentsatzen bazabiltzate, erabiltzen duzuen softwareak izan ditzakeen tresnak kontutan izan beharko zenituzkete. Adibidez:

1. Moderazioa. Hau Wordpress CMSak eta beste hainbat programek ematen dute. Iruzkinak editore batek onartu arte ez dira webgunean ikusten. Era honetan, erabiltzaile guztien iruzkinak norbaitek aztertu arte ez dira ikusten eta feedback delakoa moteltzen du. Trol hori nekatu arte erabili dezakezuen aukera bat da.
2. IPak gordetzea. Indymedia Euskal Herrian erabiltzen dugun softwareak (edo Apache bezalako web zerbitzariko logak ondo kudeatzen badakizue) bidalketa bakoitza, iruzkin bakoitza eta irakurketa bakoitza nondik egiten den jakin dezakezue. Egun batzutan zehar azterketa egin ondoren, trolaren IPa jakingo duzue. Ez hori bakarrik, erabiltzen duen nabigatzailearen izena eta bertsioa ere bai (agentea deitzen dena).
3. Aukerazko moderazio automatikoa. IndyEHn hau ere egiten dugu noizean behin. Erabiltzaileak orain arte izen berdina erabili duela jakinda eta bere IPa aurkitzen zabiltzatela ez dakienez, bapatean bere iruzkinak moderatu ahal izango dituzue. Gero, argitaratu nahi duzuen zerbait badago, bidea eman diezaiokezue inongo arazorik gabe eta lehen aukeran bezala webgune guztiko bidalketa guztiak banan-banan onartu gabe.
   

Azkenik, erabiltzaile horren e-posta ez badakizue ez keskatu, jende honek iruzkinak ondo irakurtzen bait ditu eta zerbait esan nahi baduzue berak parte hartu duen artikulu batetan (bere ekarpena kendu eta gero edo mantenduz), Ibanek proposatutako mezuak jarri ditzakezue.

Trolak erantzungo du ala ez, baina zuek esandakoak irakurriko dituela nahiko seguru egon zaitezkete.

Webgunea erabiltezina egiten saiatzen diren erabiltzaile kabroiagoak daude (script-ak erabiltzen dituztenak, spam-a bidaltzen dutenak, etab.). Beraz, animo, egoera honi konponbidea emango diezuela uste dut eta. Lagundu izana espero dut!

Bai Txopi, erabiltzaile gogaikarri bat da edo mezuan esaten nuen moduan "zer egin gura ez ditugun anonimoekin?" Beraz, gura ez dugun anonimoa.

Ados nago zurekin, Txopi: Teknikoki erabiliko zenituzkeen erremintak azaldu dituzu eta horiek dira erabili daitezkeenak, bai.

1. Moderazioarenak badu bere kontrakoa… zuk esan duzun moduan feedback-a da kaltetua eta emandako erantzunak sarean da! batean ez ikustea beti da kalteko.
2. Ip-ak gordetzea. Ondo dago. Erabiltzekoa egoera larritzen bada.
   
3. Aukerazko moderazio automatikoa. Ez dut inoiz erabili, baina interesgarria.

Eskerrik asko emandako laguntzagatik. Arazoa duen webgunearen editoreak eskertuko du. Ni gehiago zentratu naiz aurreko pausoetan. Ahal bada ulertarazten saiatuko nintzateke eta gero zuk esandako denak aplikatzearen aldeko ni ere. Seigarren puntuan nioen moduan: "Jarraitzen duela? izan zuek hobeak teknikoki bera baino. Antzeman, aurreratu".